В минувшие дни вышел в свет очередной ежегодный, шестой по счёту, выпуск сборника научных статей по сибирской тюркологии «Сибирский сборник», подготовленный сотрудниками группы этноархеологических исследований Тобольской комплексной научной станции Уральского отделения Российской академии наук. Как сообщила главный редактор этого тематического сборника - старший научный сотрудник Группы этноархеологических исследований Отдела гуманитарных исследований ТКНС УрО РАН, канд. ист. наук Зайтуна Тычинских, его авторами стали исследователи из научных центров Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Уфы, Волгограда, Новосибирска, Тюмени и Тобольска.
Основная часть статей, по словам Зайтуны Тычинских, посвящена средневековой истории тюрко-татарских государств. Так, в статье тобольских археологов А. А. Адамова и Н. П. Туровой приводятся результаты археологических исследований, проведенных в 2019 г. на средневековом городище Искер (столичном центре Сибирского ханства). В ней даётся описание, интерпретация и датировка выявленных в ходе исследований артефактов, а также приведена графическая реконструкция отдельных этапов возведения фортификационных сооружений.
В статье екатеринбургского исследователя А. П. Зыкова «Технология железообработки сибирских татар в XIII–XVIII веках» рассматриваются вопросы истории развития технологии производства железа у сибирских татар в период средневековья. Автор показывает, что у сибирских татар было развито кузнечное производство в городах сибирских постордынских государств XV–XVI вв. По его мнению, технология сибирско-татарского кузнечного производства резко отличалась от восточноевропейской сварной технологии (как булгарской, так и русской) и была очень близка к технологии городского ремесла Средней Азии.
Учёные Ф. В. Ермолов, Р. Ю. Рева и Б. И. Леонов в статье «О правителях третьей четверти XIV века с именем «Пулад». Монеты Пулад-Ходжи» на основе изучения нумизматических данных обращаются к выявлению реальной сущности того лица, кто являлся правителем Золотой Орды середины четырнадцатого столетия с именем «Пулад». На основе исторических и нумизматических исследований авторы рассматривают существующие в историографии версии и показывают, что появление на свет различных исторических персонажей, введенных в научный оборот работами по нумизматике, является следствием ошибочного прочтения написанного в необычной манере имени Шибанида Пулад-Ходжи сына Минг-Тимура, отца хана Арабшаха.
Статья казанского историка и этнографа Д. М. Исхакова «Понятия «Ак Урда», «Бүз (Боз) Урда» и «Алтын Урда» в дастане «Идегей»: на пути к осмыслению их содержания (часть III)» посвящена одному из ключевых аспектов проблем происхождения названия «Золотая Орда / Алтын Урда», нашедшего отражение в дастане «Идегей», имеющемся у большинства кыпчакоязычных народов. Автор считает, что анализ эпических сюжетов, связанных с понятиями «Ак Урда», «Бүз (Боз) Урда» и «Алтын Урда», позволяет не только лучше понять их смысл, но и решить некоторые спорные проблемы, имеющие отношение к формированию аутентичных наименований Улуса Джучи, в том числе закрепившегося за ним в исторической науке названия «Золотая Орда».
Статья одного из постоянных участников «Сибирского сборника» Г. С. Вртанесяна (Центр изучения религий РГГУ, Москва), посвящена более раннему периоду - эпохе ранней и средней бронзы. Исследователь рассматривает назначение и семантику т.н. «боевых» сверленых каменных топоров-молотов, встречающихся на памятниках рассматриваемого периода на территории Евразии. Автором показано бытование мифологемы топоров-молотов также у носителей андроноидных культур Нижнего Прииртышья (жертвенное место Лучкино -1) в эпоху поздней бронзы.
Ссылка на "Сибирский сборник" в сети Интернет: http://tobolsk-expedition.ru/digest/Siberian_digest_vol.6.pdf
 Полная версия статьи |